从17岁到25岁，朱元璋在寺庙中度过了重要的成长时光。和尚们通常具备智慧、慈悲、坚韧和自律等特质，所以朱元璋的这段时间应该塑造了他成熟、稳重、睿智的一面，而不是某种上蹿下跳的莽夫形象。明史学者商传先生曾提到，朱元璋能被郭子兴提拔，除了他具备一定的文化背景，也因为他有见识、懂得礼仪。
而朱元璋在成功起家后，他更是没有放弃读书的习惯。在许多历史记载中都可以看到，他一边亲政，一边与大儒们探讨经史。例如，《明史纪事本末》就写道：“太祖…身在行间，手不辍书，礼致儒臣，深思治道。”而《天璜玉牒》中也记载，朱元璋每天四点就起床，直到天黑才回宫，期间还不断学习、听政。
朱元璋的这些做法证明了他对于学问的执着与热爱。甚至他还编撰了《皇明祖训》、《御制纪非录》等著作，这些都能证明他拥有不容小觑的文化素养。他的书法和诗文，也完全不符合“文盲”的标签。坊间曾形容朱元璋“一字不识通六经”，但事实上，他的聪明才智和努力学习，让他不仅通达六经，而且书法造诣深厚。
所以，从文化层面来看，朱元璋应当是一个有文化、谦虚、稳重且充满智慧的形象，而非像胡军版那样的“草莽大老粗”。他是一个典型的“耕读良家子”形象，而不是绿林草莽的莽汉。所以，我认为胡军版的朱元璋以及整部剧的呈现方式，和历史的真实人物差距还是比较大的，更多的是符合当时大部分人对元末明初的刻板印象。
此外，胡军版剧集通过讲述朱元璋的一生，时间跨度大，能够展示他不同阶段的性格变化。相比之下，其他影视剧往往只聚焦于某一时期的朱元璋，这样的表达空间有限，很容易出现偏差。
然而，在我看来，最符合历史原型的朱元璋形象，应该是《山河月明》里的陈宝国和《洪武大案》里的李立群两位演员的融合版本。虽然有些人说陈宝国在《山河月明》中演的朱元璋太“贵气”，显得不真实，但我觉得这完全没问题。毕竟朱元璋已经是皇帝了，贵气一点并不奇怪。如果我们回顾刘邦当皇帝之后的举止，他也设立了严谨的朝仪，给人以威严感。况且，朱元璋也经历过无数磨砺，不可能只是一个莽撞的形象。
而李立群在《洪武大案》中的演绎，更是塑造了一个“清廉、果敢、聪明”的朱元璋，展现了他如何治理国家、打击腐败的形象。这个版本的朱元璋关注百姓疾苦，注重治国理政，推行一系列民生政策，展示了他作为一位千古明君的历史形象。这种“有大爱”的朱元璋形象，才是符合史实的。
朱元璋实施的许多民生政策，比如废除人种等级制度、推行民族平等，建设免费的养老院、医院、公墓等，正是体现了他关爱百姓、为百姓谋福利的伟大皇帝风范。所以说，朱元璋的历史形象远非一些影视作品中的“暴戾”印象所能掩盖。
综上所述，如果把《山河月明》里的陈宝国和《洪武大案》里的李立群两位的演绎结合起来，才算是真正符合朱元璋历史原型的朱元璋形象！你们怎么看呢？
欢迎大家关注“淮下书生”，一同阅读更多精彩的历史文学原创内容！返回搜狐，查看更多