不过我更建议大家煲机要自然去听，就像道家说的“万事万物最终归于自然，反者道之动”。
在我长达二十年的音频生涯中，我必须承认，相较于耳机，我更多地涉猎于音箱领域，尤其是那些由我自己亲手组装的DIY音箱。然而，耳机与音箱，尽管形态各异，却同源于音响这一基本领域。因此，让我借此机会，略述一下关于音响煲机的见解。
实际上，无论是耳机还是音箱，“煲机”这一过程，本质上是设备连续工作的时间累积。通俗来说，就是你持续使用的时间越长，设备的音质和性能往往能展现出更为出色的表现。这与内燃发动机的磨合过程颇为相似，都需要一定的时间来达到最佳状态。
但是，你们一定注意，并不是所有设备都可以通过“煲机”能让音质有质的提升，煲机并不具备绝对的普遍性，同时像有些器材却也是存在着“非煲不可”的现象，这些东西基本都没有什么规律可循！
但是如果此设备本身就很差，那么就没必要强行煲机，因为这种设备可能会越煲越差，所以在我认知里像中端、高端的设备或许可以在“煲机”的过程中可以收到不错的效果。煲机最好要用高质量的音乐去煲，一般是正常音量煲48小时“这只是耳机”，但音箱的话，讲实话我常常直接煲100小时以上！
注意！煲机主要是想提升什么？高频更圆润，低频控制力更强，中频人声的细节更丰富！
然而，为何我会在前文提及煲机需遵循自然之道呢？这源于我在一本书籍中的发现——在20世纪90年代，SL-6Si这款音箱由Celestion公司凭借多年经验与英国传统音响理念精心打造。诚然，这样的音箱在性能上无疑强大无比，但实际体验却让人颇感失望。
尽管其整体声音平衡，分析力出色，却似乎缺少了某种情感的共鸣。若细心聆听，你会发现中频与高频之间的声音略显紧绷，仿佛未曾完全苏醒。
面对这样一款高端音箱，想要提升音质，煲机便成了必经之路。经过大功率信号“持续数百小时”的熏陶，音箱的整体声音逐渐变得流畅起来，质感也愈发细腻。高频部分更是渐渐展现出一种悦耳动听的感觉，而低频则气势磅礴，全然没有了初购时的那份令人失望的腔调。
所以说，在我看来，煲机的效果完全是看具体音响设备，并不是只要煲机就有效果，也并不是只要煲机效果就大幅度提升，有的时候煲了数百个小时“效果却只提升了一点点，这能怪煲机吗？并不能”。因此“煲机的时间并非固定，有长有短，取决于不同设备”。返回搜狐，查看更多